Taxa pe link propusa de UE ar dauna licentei Creative Commons

În septembrie, Parlamentul European a votat pentru a aproba schimbari drastice în legea drepturilor de autor , care ar afecta în mod negativ creativitatea, libertatea de exprimare, de cercetare si de partajare în întreagul UE. Acum Parlamentului si Consiliului (reprezentând guvernele statelor membre) sunt angajate în negocieri cu usile închise, iar sarcina lor în lunile urmatoare este de a veni cu o versiune reconciliata a textului directivei, care va fi din nou supus votului în Parlamentul European anul urmator.

O prevedere importanta care va fi discutata este articolul 11, noul „dreptul de presa al editorului“ (de asemenea, cunoscut sub numele de taxa pe link). Atât Parlamentul, cât si Consiliul au aprobat deja versiuni ale acestui „drept de editor,“ inutil si contraproductiv.

Parlamentul European  spune ca statele membre trebuie sa adopte noul drept , astfel încât editorii de presa „sa poata sa obtina o remuneratie echitabila si proportionala pentru utilizarea digitala a publicatiilor de presa de catre furnizorii de servicii ale societatii informationale.“

Articolul 11 este nepotrivita pentru a aborda provocarile în sustinerea jurnalismului de calitate, si va reduce în continuare concurenta si inovatia în furnizarea de stiri. Spania si Germania au experimentat deja cu versiuni similare ale acestei reguli, si nici nu a dus la cresterea veniturilor pentru editori. În schimb, probabil a scazut vizibilitatea (si , prin extensie, venituri) a publicat continut exact opusul a ceea ce a fost destinat. Doar saptamâna trecuta o coalitie de editori mici si mijlocii a trimis o scrisoare catre negociatorii trilogurilor subliniind modul în care acestea vor fi lezate , daca se adopta articolul 11.

Atunci când unui autor i se aplica o licenta Creative Commons pentru munca lui, i se acorda publicului o licenta internationala, fara licenta pentru a utiliza opera în anumite conditii. Textul de licenta prevede în mod expres , „În masura în care este posibil, Licentiatorul renunta la orice drept de a colecta drepturi de autor de la tine pentru exercitarea drepturilor de licenta, fie direct , fie prin intermediul unui organism de gestiune colectiva în cadrul oricarui sistem voluntar sau waivable de licente legal sau obligatorie.“

Exemplu: un site de stiri are continutul online gratuit sub licenta Creative Commons Attribution-ShareAlike. Procedând astfel, ei acorda publicului o,  licenta la nivel mondial pentru a utiliza opera în anumite conditii. 

Articolul 11 ar trebui eliminat. Editorii beneficiaza deja în mare masura de drepturile de autor pe care le au stipulate în continutul lor, si nu au nevoie de un drept exclusiv suplimentar pentru a proteja sau de a exploata aceste drepturi. Este clar ca un drept suplimentar pentru editorii de presa nu va sprijini jurnalismul de calitate, nu va creste diversitatea continutului media, sau sa creasca pe piata unica digitala. În schimb, aceasta va afecta în mod negativ accesul la informatii si capacitatea editorilor de a partaja folosind platforme, tehnologii si conditii avantajoase pentru ei.